JurídicoESEN
Order (Auto)February 7, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Cortes Rigoberto·Respondent Efigas Sa Esp

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Conocimiento De Acciones Populares O De Grupo Cuando El Sujeto Pasivo Es Un Particular Cuya Acción U Omisión No Supone Ejercicio De Funciones Administrativas
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo de Pereira, Risaralda y el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda.

La causa de la controversia radica en acción popular presentada por un ciudadano en contra de Efigas SA ESP , a través de la cual pretende que se ordene a la accionada a ejecutar las obras de estudio, infraestructura y demás necesarias para que puedan acceder al servicio público de gas natural en las viviendas de la vereda La Palma -corregimiento Serranía Alto del Nudo- de Dosquebradas, Risaralda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve con base en lo dispuesto en el Auto 1083 de 2021, recientemente reiterado en el Auto 2948 de 2023, que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil no será la competente para conocer de las acciones populares cuando a la empresa de servicios públicos domiciliarios se le endilgue la violación de los derechos colectivos como producto de actos, acciones u omisiones que giren entorno a su función administrativa, pues estos asuntos serán de resorte de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y decide que en virtud de que la empresa demandada es una empresa de servicios públicos domiciliarios de carácter privado, la acción u omisión que se le imputa a la misma no está ligada al ejercicio de sus funciones administrativas y le asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil.

En consecuencia, ordena la remisión del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo de Pereira, Risaralda y el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción popular promovida por el señor Rigoberto Cortés Rodríguez contra la Efigas SA ESP, corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4640 al Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.